Перепостинг за еду (kasatkin_sa) wrote,
Перепостинг за еду
kasatkin_sa

Category:

ФСУ vs. Nikon 9000 vs. Imacon 848

Оригинал взят у 4th_angel в ФСУ vs. Nikon 9000 vs. Imacon 848
Как многие возможно помнят, свои пленки я оцифровываю ФСУ (фото сканирующей установкой) на базе Nikon D300 + Nikkor 105/2.8 G VR и меня давно мучил вопрос, а на какую ступеньку в ряде аппаратов по сканированию пленки мою ФСУ можно поставить. До этого момента я мог с уверенностью говорить, что пересъемка на моей ФСУ на порядок лучше по качеству чем скан на планшетниках, но вот насколько лучше узнал только вчера )))
В среду были отобраны и сданы на сканирование в лабу 3 кадра (два со слайда и один с негатива). Выбрал сканы размером 20х30см (т.к. ФСУ дает подобный результат) на аппаратах Nikon 9000 и Imacon 848. Вчера получил заказ.


Сразу уточняю, цвет не интересовал, т.к. ПО разное и алгоритмы разные, в первую очередь интересовала детализация!

Негатив Kodak Portra 400VC

ФСУ:


Nikon 9000:


Imacon 848:


Кропы:

ФСУ:


Nikon 9000:


Imacon 848:


Слайд Velvia 50

ФСУ:


Nikon 9000:


Imacon 848:


Кропы:

ФСУ:


Nikon 9000:


Imacon 848:


Слайд Velvia 100

ФСУ:


Nikon 9000:


Imacon 848:


Кропы:

ФСУ:


Nikon 9000:


Imacon 848:


Выводы:
Моя ФСУ вполне себе дотягивает до Nikon 9000, но только при сравнение размеров для печати 20x30 см, я сомневаюсь что кто-то все свои снимки печатает форматом А4 ))) А прикупить себе Nikon 9000 за 150 тыс. деревянных это попахивает садо-маразматизмом )))
Результат с Imacon'а не однозначный, такое ощущение что задран шарп, но пусть это будет на совести оператора ))) С полумиллионной махиной мне тягаться не к чему ;)
Если я правильно понял сканы мне сделали с автоББ, с контрастом как-то все гуляет у них.

Свои примеры здесь я привел с минимальной коррекцией, т.е. цвет, контраст, шумодав и шарп я не трогал.
Но вот к примеру к какому виду я привожу свой скан:
До:


После:


Свои слайды я вижу именно так, поэтому пост-обработка не обсуждается, единственное что я не трогаю это цвет (только ББ по засвеченному кончику, т.е. по сути компенсирую прозрачную подложку).
Вообщем подводя итог.
Своей ФСУ я очень доволен, экономлю кучу денег на оцифровке и получаю качество сравнимое с дорогими слайд-сканерами. Да и сам процесс пересъемки проходит намного быстрей.

Ну и небольшая реклама )))
Если кто-то недорого хочет оцифровать свой архивчик пленок, пишите мне, цена приятно удивит (в разы меньше чем в лабе) ))) (к слову скан 20х30см одного кадра на Nikon 9000 стоит 120 руб., 1 пленки на Nikon 5000 - 670 руб.)


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments